SALTO zendt OBA Live uit via kabeltv in de regio Amsterdam elke di. t/m za. van 16.00-17.00 uur via SALTO1.
OBA Live is ook te bekijken op het digitale themakanaal Spirit 24, elke werkdag van 13.00-14.00 uur.
|
|
|
|
Marli Huijer
Een relatie die kapot gaat, een nieuwe baan, het einde van een vriendschap; afscheid nemen en overnieuw beginnen is soms lastig. Het is echter niet nodig om radicaal te breken met het verleden, betoogt filosofe Marli Huijer. In het boek Opnieuw beginnen. Metamorfosen in het bestaan laat zij zien hoe je je oude leven kunt linken aan je nieuwe.
Huijer is naast filosoof ook huisarts. Daarnaast was ze coördinator van de Junkiebond. Na haar promotie in de filofosie werd ze hoogleraar Gender en biomedische wetenschappen aan de Universiteit van Maastricht. Op dit moment is ze lector aan de Haagse Hogeschool, hoogleraar filosofie aan de Erasmus Universiteit en vaste medewerker van
Filosofie Magazine.
|
|
|
|
Onzin!
In de rubriek Onzin! van LLiNK OBA Live bestrijden de onzinjagers van Intermediair wekelijks apekool & lariekoek.
|
|
|
|
Joost van der Valk-Crips. Strapped'n Strong
Bendeleden die met wapens zwaaien, cocaïne fijnpersen en uitgebreid vertellen over hun gewelddadigheden; in de film Crips Strapped'n Strong van regisseur Joost van der Valk is het allemaal te zien. Hij maakte een documentaire over de Haagse bende Crips. De VVD stelde, naar aanleiding van de film, Kamervragen over de bende en eist dat de politie de leden actief opspoort en vervolgt.
|
|
|
|
Chef Kunst en Cultuur
Theaterkenner Carel Alphenaar is Chef Kunst en Cultuur. De theatermaker, dramaturg, toneelvertaler en recensent houdt ons op de hoogte met nieuws uit de wereld van kunst en cultuur.
|
|
|
|
De Kwestie: nieuwe echtscheidingswet papieren tijger?
Sinds 1 maart is een nieuwe wet van kracht die ouders verplicht om na de scheiding een ouderschapsplan op te stellen. Is dit de oplossing voor zogenaamde vechtscheidingen, of is de wet een 'papieren tijger'?
Hierover een gesprek met mediator Brigitte Chin-a-Fat, echtscheidingsadvocate Ditte Vrolijks en Peter Tromp van het Vader Kenniscentrum.
|
|
|
|
Live muziek: Marten de Paepe
Singer-songwriter Marten de Paepe maakt warme, akoestische fluisterliedjes die vallen onder het genre van etherische americana en new folk. Live en op plaat wordt hij vergezeld door vier weerszijden.
|
Naam: Mieke
my loverboy - Boeiend deze uitzending. K heb vaak afgehaakt de voorgaande periode, maar nu blijf ik geboeid. Niet eens door de mooie trui van mijn loverboy.
Je gaat heel soepel om met het moralisme van Marli t.a.v. Crips.
En waarom moet ik nu die idiote code invullen? Dan maar weer afhaken als Llinklid.Jullie buigen onder de dictatuur van mevrouw Spigt.
|
Naam: Pure kindermishandeling wordt en werd toegestaan gepleegd door moeders meest.
passyndroom,vervreemding van vaders en aanverwante stoornissen bij kinderen - Met belangstelling volgde ik uw programma inzake. Wat me opvalt is dat de vreselijke desastreuze gevolgen voor vele duizenden kinderen, na scheiding, ook bij ongeregistreerde partnerschappen, w.o. zelfs ontstaan van ernstig gestoorde kinderen met stoornissen, zoals borderlinesyndroom bijvoorbeeld niet worden benoemd en de oorzaken daarvan. In prima onderzoek aanwezig (Ned.Spruijt, Am. al veel eerder door Dr.Gardner). Ondanks dat Prof Hoefnagels onder andere zich sterk heeft gemaakt ook in eerste Congres Passyndroom (vadervervreemding meest, ouderverstoting geheten ook), komt in dit hele gesprek nota bene dit er niet uit. De psychiatrie zit vol in kopprojekten van kinderen met gevolgen na scheidingen tenslotte, in problemen. Hoe komt het dat velen de materie of niet wensen in te zien kennellijk, of de letterlijke oorzaken (vervreemding meest gepleegd door moeders let wel), niet benoemen letterlijk?
Voorts begint het zoals al gezegd in programma ook, met belang van het kind. Als rechters klakkeloos opschrijven dat het niet in belang kind is dat kind wordt erkend zelfs door vaders, terwijl aantoonbaar is dat er bedrog plaatsvindt, aantoonbaar is dat een betrokken ggz bij de moeder liegt zelfs,
(zie onder andere zaken geval S. geval R en vele vele anderen na scheidingen ook!) dan faalt het familierecht. Het lijkt ook in programma overigens dat de aanwezige mensen behalve wellicht de heer Tromp nog steeds blindvaren op -de onafhankelijke rechter- Dat werkt toch al jaren niet beste mensen! Nota bene zelfs als men de regel weet dat erkenning slechts met TOESTEMMING van moeders kan plaatsvinden door vaders eigen vaders van kinderen, dan is het toch ten hemelschreiend dat hier valse geboorteaangiftes kunnen worden gedaan -lees streepje als vader in zaken- en kinderen kunnen verdwijnen onder de plu aantoonbaar van hulpverleners die dan maar -verzwijgen- ook. Nota bene jarenlange procedures moeten dan door vaders worden gevolgd veelal. En dan zitten we jaren later. Vandaar het voorstel al van het CDA om geboren kinderen automatisch te noteren wie de vader is. LOGISCH. Want in al dit soort zaken zoals genoemd ook, kan een moeder door frustreren of zelfs bedrog gewoonweg zorgen dat in een impuls als onderdeel stoornis ernstige (noem bijvoorbeeld borderlinesyndroom wat steeds meer voorkomt), de eigen partner na of bij geboorte de dupe geraakt als vaders. Deze mensen zijn en ik benoem het niet te vertrouwen met geen enkele verklaring in principe zeker niet zonder enige waarheidsvinding. Het was niet eens zo dat partners bij gesprekken werden betrokken in de ggz, of bij de huisarts. Mensen met bl zorgen wel datdie partner kan worden buitengesloten als KENMERK al namelijk! Dat die materie borderline zo odner de tafel wordt geschoven in Nederland zal nog vele vele kinderen beschadigen. Zeker als alleen gezag wordt gegeven bij geboorte per automatisme al zelfs bij twijfel door rechters aan de feiten, aan dergelijke moeders. Het toont ook aan in dit land dat dit kindermishandelend en benadelend voor vele kinderen en meest vaders werkt. Later komen vele van die kinderen met5 achterstanden in school of relatieproblemen in psyciatrische problemen. Door manipulatie wel of niet als onderdeel stoornis ook nog eens.
De vraag die ik tevens niet hoorde in het gesprek is deze. Hoe komt het dat moeders met een ernstige dergelijke stoornis nota bene überhaupt gezag verkregen of verkrijgen hier? Er staat nota bene in BW dat dat niet kan-mag.
Velen zitten na scheiding met kind namelijk of zonder kind in behandeling ook opgenomen in instellingen. Onder begeleiding. ZONDER vaders vaak let wel!!
Terwijl de kenmerken manipulatie, bedrog, liegen en verdraaien van realiteit, afleggen valse verklaringen (in eerste verweerschriften al in schieidngszaken) letterlijk genomen dienen te worden bij die groep zeker als heel groot risico. Kortgeleden waarschuwde daar ook een psycholoog nog voor in een stuk. En diverse deskundigen hebben het al genoemd in verleden na 2000.
Zie bpdcentral.com, www.moeilijkemensen.nl, www.stop-passyndroom.eu
Als dergelijke moeders zelfs in staat zijn om met behulp van hulpverleners onder afleggen van valse verklaringen te verdwijnen nota bene en politie voert geen enkele waarheidsvinding of onderzoek naar feiten uit, aangezien de ggz of huisartsen geen gegeven wensen uit te wisselen ook,
dan zal men kindermishandeling in de hand blijven werken, dat is geen voorspelling dat is allang aantoonbaar ook.
Het frustreren van omgang is een letterlijk kenmerk voor die groep moeders, En die groep....wordt steeds groter. Ook onder de jongeren komen door manipulatie steeds meer problemen met o.a. die kenmerken en stoornis en beschadiging. Let wel door dan MOEDERS aangedaan, bewust vaak, doch ook onbewust wat Gardner aantoonde ook allang.
Hoe lang nog praten we in dit soort programma;s om de brei heen vragen mensen zich af dan. Als men niet bereid is onder ogen te zien wat kinderen door falende rechters in familierecht in principe daarna dan wordt aangedaan. Die rechters kunnen ook gelijk zeggen we doen onderzoek naar toestandsbeelden van moeders.
Ontvoeringen in realiteit door moeders wat dan in de krant staat als -vluchtende moeders- Beste mensen deze letterlijke verschuilingen moet eens over zijn in dit land aangezien de enige duizenden per jaar aan clientéle daardoor in de psychiatrie aan kinderen waar men dan van maakt loyaliteitsconflicten, terwijl oorzaken even anders liggen in die zaken bij moeders met die kenmerken al die bekend zijn en waren,
aangezien Nederland anders blijft achterlopen en achterlijk blijft doen met die term- belang kind- Belang kind is recht, kinderrechten op eigen ouders. In voege dat eindelijk nu frustrerende meest moeders dienen te worden aangepakt. Vervreemding of pogingen daartoe op aantoonbaar valselijke gronden, het steken van messen in ruggen van partner-vader onterecht wat advokaten op papier kwakken in zaken, het moet over zijn in belang kind.
WIE gaat en is nu eindelijk bereid het ook als advokaten in zulke zaken en als hulpverleners die dat aangaan van instanties
te zorgen dat deze zaken worden aangepakt, ingevolge de kinderrechten die zo in dit land bij BOSJES worden overtreden, zelfs waarbij misdrijven niet worden geschuwd. Neem als voorbeeld maar verduistering van staat, het onduidelijk willen maken door moeders van de afstamming zelfs wat zelden werd of wordt aangepakt. Die regel staat niet voor niets in strafrecht.
Zijn moeders die crimineel handelen in realiteit in Nederland heilig of zo?
Ten koste van duizenden benadeelde c.q. beschadigde kinderen meest??
|
|
|
U kunt hier reageren op de uitzending. Uw reactie verschijnt direct online.
|
|
